最新記事更新情報
8月 31日 18時 05分 更新  |  韓国

韓国が開発したスーパーコンクリートで橋を作ってみた結果wwwwwwwwwww

 
93
tweet
はてブ
いいね!

韓国が開発したスーパーコンクリートで橋を作ってみた結果wwwwwwwwwww

【韓国】韓国で開発されたスーパーコンクリ技術が実用化、世界初「200年持つ橋」が完成間近=ネット「100年どころか40年も耐えられない」

1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:53:23.79 ID:CAP_USER.net
2017年8月26日、韓国の研究グループが開発した、鉄鋼並みの強度を持つ「スーパーコンクリート」でできた橋が完成を間近に控えている。韓国・YTNが伝えた。

韓国東北部の街・春川(チュンチョン)では現在、春川駅とテーマパークが建設される中島(チュンド)地域をつなぐ橋の建設が
行われている。

完成を間近に控えた橋の中央には分厚い金属でできた円形の構造物があり、斜張橋の重さを支える核心部分の役割を担っている。この約200メートルの橋に、「スーパーコンクリート」の技術が使用された。

スーパーコンクリートは、一般のコンクリート材料に強度と耐久性を高める特殊ナノ物質を添加して作られる。強度は一般のものに比べて5倍から最大16倍、液体のように流動性があるため複雑な形態の構造物も造りやすいという長所があるという。

さらに工事費は一般のコンクリート使用時よりも10%以上安く、寿命も5倍ほど長い200年に達するとされ、維持費用も少なく済むなどの利点がある。世界でも各国が開発競争に乗り出しているが、実際に橋梁に応用したのは今回の韓国の例が世界初だ。

この技術は2006年、韓国科学技術部の「トップブランド」技術に選定され、その後韓国国土交通部支援を受け、大型橋梁建設につながった。YTNは「世界最高技術の誕生には、少なくとも10年以上のたゆまぬ関心と投資が必要だということを、スーパーコンクリートが示してくれている」と伝えた。

この報道に、韓国のネットユーザーからは「すごい!」と感嘆の声が上がっているが、一方で否定的な見方も強いようだ。

テーマパークが建設される中島ではこれまで遺跡が次々に発掘されているため、「先史時代の遺跡地、渡り鳥の到来地でもあるのに、テーマパークに加えて今度は橋まで造るんなんて。もったいない」「韓国の先史遺跡を保護するため、テーマパークは別の場所に建設してほしい。橋よりも遺跡問題が話題になるべき」と非難の声が多数上がっているのだ。

また、韓国の建築事情について「マンションも丈夫に造ってよ。100年どころか40年も耐えられないじゃないか」「韓国は米国や東南アジアよりコンクリートの強度が低いらしい。30年後には建て直してもうけようとしてるからだ」との指摘や、中には「ナノ物質が気になる。環境的に問題がないか必ず明らかにすべき」と心配するユーザーもみられた。(翻訳・編集/松村)

http://www.recordchina.co.jp/b188830-s0-c20.html




11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:59:34.48 ID:IKZiaDfO.net
建設失敗した状態で200年持つんだろ


引用元: 【韓国】韓国で開発されたスーパーコンクリ技術が実用化、世界初「200年持つ橋」が完成間近=ネット「100年どころか40年も耐えられない」





↓1日1クリックでチョンが大発狂するらしいですwwww

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:54:07.52 ID:7eNrEB7y.net
ヘえ(嘲笑


3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:54:12.81 ID:vxQq93/N.net
作りかけの橋が崩壊する国なのに?


6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:58:10.05 ID:s9OgxSzH.net
>さらに工事費は一般のコンクリート使用時よりも10%以上安く、
>寿命も5倍ほど長い200年に達するとされ、維持費用も少なく済む

これ日本だと完全に詐欺の謳い文句じゃないですか


7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:58:25.73 ID:95S0e2Be.net
一瞬で壊れて賠償が200年持つって意味だ


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:59:07.03 ID:alGEh81t.net
ちゃんと完成するの?
恒例の業者の中抜きがあったらだめだろ
そもそも理論的な工法通りに作られる保証がない


9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 10:59:09.30 ID:xKd/2/JV.net
100年持たない国には不要な技術


12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:00:21.40 ID:QWkHnVrs.net
繊維補強コンクリートの一種じゃないのか。
打設業者に嫌がられる奴。


13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:00:55.16 ID:dWSFBR8x.net
施工中に崩れるんだろ


18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:03:02.32 ID:OuOaWVBI.net
メンテしたくないから開発したのだろうけど、この手の物は大抵長持ちしない。


19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:03:40.73 ID:rHkYjEOd.net
ゼロは5倍してもゼロだろ?


20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:07:03.05 ID:R550lxie.net
ほのぼのお笑いニュースの伏線


21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:07:13.86 ID:eppeeX19.net
叩いたらガラスのように砕けたとか言いそうだね。


22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:07:20.52 ID:3fVbmAP6.net
ナノ物質汚染はまじてやばい
カーボンナノチューブから何から対策ゼロ


23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:08:46.94 ID:b9HhcoXk.net
そういや作ってる最中に落ちてたな・・・


26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:10:48.91 ID:LwlgOq+u.net
材質云々よりも、まず手抜きせずきちんと作る職人気質が必要だが、1000年は無理だろう。


27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:10:58.89 ID:04tMnNOz.net
コンクリ打ち前に倒壊する橋梁工事の問題解決もできないのに、コンクリがどうのとか笑えるんですが?w


28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:11:19.47 ID:Q04o3dCG.net
費用が安いと中抜きしづらいから嫌われる


36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:16:40.04 ID:kWAhCjMt.net
また橋落ちるの?


37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:18:30.55 ID:vDpY+/7c.net
本当に200年持つのかも知れないが、下朝鮮以外での話だろ。
絵便器人が仕様通りにセメント捏ねるとは到底思えん。
砂の量増やして2年で崩れるに決まってる。


39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:19:13.26 ID:aAJt5sWz.net
<丶`∀´>つまり薄めても問題ないってことニカ?大歓迎ニダ!


40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:20:27.83 ID:oSbLVrCl.net
見切り発車なら何でもすぐに実用化できるんやで
そこを自慢するところがチョンらしくて和む


41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:20:54.23 ID:/jHqpsq8.net
200年持ってる橋がそこらへんにありそうだけど


45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:23:59.01 ID:mOO1aTFh.net
んー結局、ナノ材以外のコンクリの耐久力と
同等な気がする


73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:48:29.40 ID:cyibwGmA.net
日本橋は100年たった。 
これからも大丈夫だろ。
日本は100年前から100年持つコンクリを使ってたんだよ。実証済み。 


76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:52:02.05 ID:mHq1iLeC.net
100年持ったかどうかを見届ける者、見極める者、判別する者が、
おそらくいないであろう民度(持たなくても捻じ曲げる)それが韓国。


77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 11:54:33.31 ID:6a59f9uJ.net
40年どころか完成前に壊れないようにするほうが先だろwwww


82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 12:00:05.26 ID:mHq1iLeC.net
恨み千年、嘘八百、橋二百年


86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 12:03:23.66 ID:zJC8hKRR.net
何の前触れもなくポキッと折れるぞ


89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 12:06:06.99 ID:ajHlrAuC.net
一見強度があるように見えるものが
欠けやすいのは常識なんたが
そのへんクリアできてなさそう


97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 12:15:35.21 ID:KUXk0TLx.net
スパコン言って欲しいだけだろ


101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 12:22:03.05 ID:MKLIlET6.net
え?
40年も持つ訳ないだろ。


116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 12:36:23.39 ID:lrs3wpqs.net
架かる前に落ちるから実用化しないw


133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 16:02:14.01 ID:W7LVih8g.net
たとえ40年後に壊れても『強度と耐久性を高める特殊ナノ物質材料が160年前のものニダ!』


134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/30(水) 16:32:40.64 ID:KUXk0TLx.net
40年後は多分、半島が野生の王国なってるよ


☆おすすめ記事☆


リツイート・コメントランキング
カテゴリ: 韓国

シェアする

人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
Facebookのページ?作ってみました!
まだ使い方を理解しておりませんが、宜しくお願い致します(;人;)
http://www.facebook.com/pages/あじあにゅーす2ちゃんねる/495880120473974
    • 1.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 18:25
    • ID: E3MjA1MDM
    • ▼このコメントにレス
    • 「スーパーコンクリートは、一般のコンクリート材料に強度と耐久性を高める特殊ナノ物質を添加して作られる。強度は一般のものに比べて5倍から最大16倍、液体のように流動性があるため複雑な形態の構造物も造りやすいという長所があるという。 」


      特殊ナノ構造って?液体のように流動性があり?

      まさか、得意のトンスルか?それともコンクリートに水がたくさん入っている「シャブコン」か?
    • 2.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 18:30
    • ID: YzNDI0MDA
    • ▼このコメントにレス
    • 特殊ナノ物質?
      特異ニダ物質だろ?

      つまり、キムチまじぇまじぇしたと
    • 3.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 18:30
    • ID: YzNDI0MDA
    • ▼このコメントにレス
    • 特殊ナノ物質?
      特異ニダ物質だろ?

      つまり、キムチまじぇまじぇしたと
    • 4.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 18:30
    • ID: YzNDI0MDA
    • ▼このコメントにレス
    • 特殊ナノ物質?
      特異ニダ物質だろ?

      つまり、キムチまじぇまじぇしたと
    • 5.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 18:35
    • ID: YyMzAzMzE
    • ▼このコメントにレス
    • アフリカかどっかでも朝鮮産の橋が出来る前に落ちてたよな
    • 7.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 19:08
    • ID: Y4ODkwMDk
    • ▼このコメントにレス
    • 完成したばかりのマンションが土台事傾いて崩壊させている国なのに

      で、一体何を信じろと?
    • 8.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 19:19
    • ID: IxMTUxMDc
    • ▼このコメントにレス
    • サバ読みするのが普通の国々が
      実数をのたまうことの愚かさたるや・・・
      笑うしかないわ!
    • 9.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 19:26
    • ID: E3MTg4Mzg
    • ▼このコメントにレス
    • 以前騒動になった耐震偽装みたいなもんだろ
    • 10.名前: 標準的な国民
    • :2017/08/31 19:32
    • ID: IwODU3MDU
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリート系耐久強度開発実験、新型開発研究等、大勢の人間が日本その他がやってないわけではないぞ普通、
      あやしいにおいがプンプンするけどな?とにかく朝鮮人の言う事は何から何まで信じられないからな、真実だったら大発明だけど、世の中は例え素晴らしいくても大人の事情で都合の悪い便利なものはつぶされるよ
    • 11.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:05
    • ID: E5ODAyMTU
    • ▼このコメントにレス
    • ジャンケンで負けた奴、ちょっとその橋を渡ってきてw
    • 12.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:12
    • ID: EwMzk5OTA
    • ▼このコメントにレス
    • 真実なら素直にすごい
      ただ、対応年数200年ってのはどんな試験をした結果それに至ったのだろう・・・
      朝鮮人は信用出来ないから、試験結果も捏造やら甘くしてるきがする。
    • 14.名前: ななし
    • :2017/08/31 20:20
    • ID: c0ODAyMzI
    • ▼このコメントにレス
    • 吸うとぱあになるコンクリート、そうか、アヘ(ry
    • 15.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:23
    • ID: QxMjgzNzA
    • ▼このコメントにレス
    • 本当なら凄いと思うけど
      壊すときって大変でない?
    • 17.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:32
    • ID: E3OTU2NzU
    • ▼このコメントにレス
    • どうせ手抜きメンテで崩壊って言うオチだろ?
    • 18.名前: 774
    • :2017/08/31 20:34
    • ID: A1OTIyNzY
    • ▼このコメントにレス
    • 鉄でもコンクリでもなんだが、、、
      固い=モロい なんだよな。
      そこら辺の基礎が解って無いから爆・発スマホとか暴・走車とかが出来る。
    • 19.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:36
    • ID: c0NDgwMDA
    • ▼このコメントにレス
    • 多分あれだ
      強度が凄いコンクリートにだ~って微妙に勘違いして
      結果、鉄筋や鉄骨を使わずに崩落するにかけてみる
    • 20.名前: 774
    • :2017/08/31 20:39
    • ID: A1OTIyNzY
    • ▼このコメントにレス
    • たぶん繊維+流動化剤を、しこたまブチ込んでると予想。
      セルフレベラーのコンクリート版って所かな?

      流動する=骨材など重量物が沈殿し易い。
      なので厚みがある所だと骨材が沈殿して上部が水みたいになるぞ。

      「アチラを立てるとコチラが立たず」は理解出来ない様だな。
    • 21.名前: 虚韓民国
    • :2017/08/31 20:44
    • ID: YxMDI5MDA
    • ▼このコメントにレス
    •    ∧∧ 韓のウリンラファンタジーと言う
        (  ・ω・) 世界的に確立された
        _| ⊃/(___ お笑い 妄想
      / └-(____/ 世界観をいまさら、
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                                  虚韓の妄想戯言わイラン 
        <⌒/ヽ-、___ 200年 持ったら
      /<_/____/      言ってくれ
    • 22.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:46
    • ID: kyMTI0Mjk
    • ▼このコメントにレス
    • 冬ソナの撮影地なのかまぁ台無しだわなw
    • 23.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:53
    • ID: Y4OTk5ODE
    • ▼このコメントにレス
    • どうせ中の鉄骨をケチって強度不足になっても、普通のコンクリートより壊れづらいので撤去も出来ませんってオチが見えるぞw
    • 24.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 20:59
    • ID: E5OTk4Mzc
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリート構造物の強度にコンクリートはほとんど関係ないってことを朝鮮の建築関係者は知らんのか?
    • 25.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 21:00
    • ID: E2Nzg4NTM
    • ▼このコメントにレス
    • いつものことだが、日本のゼネコンからパクったものだ。日本で開発された技術や物が、直ぐ後に、或いは数年後に、なぜか韓国の独自技術として発表される。純粋に韓国で開発したという技術は、大々的に発表はするものの、まったく使い物にならず、或いは全くの発表だけで、なぜかそのまま消滅する。
    • 26.名前: ツルッぱげ
    • :2017/08/31 21:03
    • ID: c2MjQ4ODE
    • ▼このコメントにレス
    • つい最近、建設中のデカイ橋が勝手に崩落したようだが・・・・・・コノ橋じゃないのか?(笑)
      コンクリートは弱アルカリ性で鉄骨や鉄筋が弱酸性である為、中和し合い酸やアルカリ侵食による劣化を防止するんだよ!
      コンクリートの硬度は高いと地震等で亀裂を生じ易い、低いと重量を支えられない。
      鉄筋コンクリートが丈夫なのはコンクリートと鉄骨が一部結合しているから!
      鉄骨の表面はコンクリートのアルカリで酸化、酸化する事で中和され結合する。
      流動するコンクリートでは鉄骨とは結合し得ないのでコンクリートが丈夫でも建築物には向かないと思う次第ですハイッ!
    • 27.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 21:04
    • ID: g3OTk2ODU
    • ▼このコメントにレス
    • スーパーコンクリートで橋を作ってみた結果wwwwwwwwwww

      結果はどうした?
      タイトルで釣る事しか能がないバカな記事しか書けねえのか?
    • 28.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 21:04
    • ID: ExMzIyMjY
    • ▼このコメントにレス
    • 鉄鋼並みの強度って、鉄筋コンクリートの基礎も分かってない馬鹿が書いたゴミ記事だな
    • 29.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 21:07
    • ID: k0Mjg4NDg
    • ▼このコメントにレス
    • 中途半端に丈夫な物を中途半端な設計・施工で作りーの、致命的な問題が発覚しても簡単に壊せないのでそのまま運用しーのな未来が見えたww
    • 31.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 22:01
    • ID: Y2NDQ0OTg
    • ▼このコメントにレス
    • 日本ではもう実用されている技術を言っているんだと思うよw
      コンクリートに骨材(砕石)じゃなくて、100μほどのステンレス線を混ぜ込むやつだと思う
       ググれば出てくる。
    • 32.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 22:03
    • ID: Y2NDQ0OTg
    • ▼このコメントにレス
    • たとえば、こんなのとか
      http://www.kajima.co.jp/tech/material/strong/ecc/index.html
    • 34.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 22:31
    • ID: cwOTI2ODE
    • ▼このコメントにレス
    • ※30
      中国だと発泡スチロールだったから、韓国はただの空気・気泡だな。
    • 35.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 23:03
    • ID: k0MjIwMDA
    • ▼このコメントにレス
    • ゲリラ豪雨とか集中豪雨のバックテストヤッたのか?
      韓国って耐久テストやらずに製品化するもんな。
    • 36.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 23:38
    • ID: YxOTM4MDg
    • ▼このコメントにレス
    • 皆さんが言われているような凄い技術ではなくって、ぼったくりのシャブコンをやめただけなんじゃないかな
      で、骨材入れずに繊維入れて流動性だけ高めたようなもの
      日光に晒されたり、水に沈んでないなら200年ぐらいは大体もつはずだけどね
    • 37.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 23:47
    • ID: E3NTY2ODQ
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国の先史時代の遺跡って
      自分たちの先祖が作った遺跡ってわけじゃないから
      保存とかどーでもいいんだな
    • 38.名前: 気になる名無しさん
    • :2017/08/31 23:48
    • ID: c0MjA3MjU
    • ▼このコメントにレス
    • 硬いって事は逆に脆いって事じゃね?
      衝撃が加わったら、おしまいじゃん。
      へーてん ガラガラwww
    • 40.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 23:57
    • ID: E5NDQxMjQ
    • ▼このコメントにレス
    • どんなにすばらしいモノでも、ケンチャナヨ精神にかかったら・・・
    • 41.名前: 名無しのAsian
    • :2017/08/31 23:58
    • ID: EyMDc1ODg
    • ▼このコメントにレス
    • ポッカキットだと思って期待して開いたのにw
    • 42.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 00:07
    • ID: g2MDYxMjY
    • ▼このコメントにレス
    • でも200年以内にもっと良い素材が出来るんじゃ…?

      あと橋はそのコンクリらしいけど、橋を支える重要な金属の構造物っていうのは200年持つのかな?(´・ω・`)
    • 43.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 00:11
    • ID: k0NzUyNTk
    • ▼このコメントにレス
    • 中の鉄筋が、200年もつとは言ってない。
    • 44.名前: おっさん
    • :2017/09/01 00:18
    • ID: kwNDQ5MTg
    • ▼このコメントにレス
    • 真実だとしたら主に現場なんか作業しやすくなる夢のようなしろものだね、確か強度を出すには水分抜いて揺すらなきゃならない難しい作業、しかしコスト的にはどうなんだ?
      まぁ、いずれにしても実用はないんだろう、朝鮮人の作ったもんなんか誰も信用しないだろ
      作った建造物の施工会社も潰れてるし、ポンコツ国家は基礎開発なんてしなくていいよ、どうせ出来ないから
    • 46.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 00:25
    • ID: c3NDQyMzc
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリートの寿命ってコンクリートそのものの寿命じゃなくて中の鉄筋の寿命
      コンクリートだけ強化しても意味無し
      鉄筋のサビ対策しても割れや隙間があって鉄筋が腐食したら意味なし
      鉄筋が無けりゃ明治時代に作った小樽の堤防みたいに従来型のコンクリートでもフツーに数百年持つ
      寿命って観点なら力入れるところ間違ってるだろ
    • 47.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 00:26
    • ID: I2Njc2MTQ
    • ▼このコメントにレス
    • そもそもバ韓国だけで無事に完成した構造物があるのか?
    • 48.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 00:29
    • ID: gyMjM2NjA
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリもだけど、建設場所も気にすんなよw
      日本しかない前方後円墳が半島で出土したからって、コンクリで埋めただろw
    • 49.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 00:40
    • ID: M3NDU3OTA
    • ▼このコメントにレス
    • スポンサーアメリカミヤネ屋  Katsuya Takasu(Doctor of Medicine , Cosmetic surgeon整形) expressed applause for Nazis. He said “I learned how great Nazis was in Europe”. He declared denial of the Holocaust.
      There are many television programmes sponsored by Takasu.
      @antiracismday @guardian @cnn @simonwiesenthal @katsuyatakasu @abeshinzo
      In 2015, Hasumi Toshiko, Japanese female cartoonist have provoked severe criticism for depicting a Syrian refugee girl as a robber.
      She has sympathy for Katsuya Takasu.   アメリカユダヤ
    • 50.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 01:05
    • ID: gyMjAxNjE
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国の橋、完成する前に壊れてたよなw
    • 51.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 03:03
    • ID: cwNzY5ODk
    • ▼このコメントにレス
    • これ具体的に何添加してるんだ?
      建物解体して出たアスベストとかだったらさらに笑えるんだがな
    • 52.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 03:33
    • ID: AyNTc1NjA
    • ▼このコメントにレス
    • まず砂浜でサンドアート作って基礎つうか初歩っつうか原点つうか
      とにかくそのレベルからやり直したら?
      物を作るという行為の根本を勉強するべきだ
    • 53.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 05:18
    • ID: Y4MTM4Mjc
    • ▼このコメントにレス
    • 改良に200年持つんだろ

      いっそスーパーコンビューターをこれで作れ
      スパコン
    • 54.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 06:51
    • ID: g3MDgzOTA
    • ▼このコメントにレス
    • いい加減土人が人間様の真似すんのやめろよ出来ないんだから
    • 55.名前: L
    • :2017/09/01 06:58
    • ID: k3MDMwNjg
    • ▼このコメントにレス
    • 8月末に、ナントか国際橋という名前の橋が建設中に崩落したんだよ。スーパーコンクリートかどうかは知らんが、作ってる連中は別に驚いている風でもないな。https://www.youtube.com/watch?v=5LeCPtiAj10
    • 56.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 06:59
    • ID: U5MTk1ODc
    • ▼このコメントにレス
    • ちょっと信用できない感じの技術だな~
      コンクリート自体は、ローマの例を見るように
      実際に2000年もつ工法もあるからな~
    • 57.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 08:11
    • ID: Q2OTkwNjk
    • ▼このコメントにレス
    • このコンクリート社会で、そんな凄い物が出来てたらもっと話題になってるよ。日本やアメリカが、日夜研究してないとでも思ってるのかよw
      特に、在日マスゴミのホルホルで電波が埋まってるよ。
    • 58.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 08:22
    • ID: k3OTI3Nzg
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも強度5倍~16倍って何だよ。そんな不安定な物質で橋作ったら強度差で崩壊するだろ。
    • 59.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 09:18
    • ID: gzMjkzMzE
    • ▼このコメントにレス
    • 普通の橋ですら
      まともにできねーんだろ

      何夢見てんだよ!
    • 60.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 10:06
    • ID: A0NjU4MzM
    • ▼このコメントにレス
    • 速攻で崩れてニッテイの仕業ニダ!チョッパリ謝罪賠償を汁!
      になってからの~~~200年ですわ
    • 61.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 11:38
    • ID: A0Nzc4NjQ
    • ▼このコメントにレス
    • ポリマーとかじゃなくて?
      だとしたら凄い技術だ
    • 62.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 13:23
    • ID: Q3ODI1MDc
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国が作れる!
      ↓↓↓
      そもそも、他国が作れるけど作らなかった代物
    • 63.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 13:25
    • ID: kwNjExMDg
    • ▼このコメントにレス
    • 現状でも橋とか落としまくってるのに、材料変えたトコで何か変わるの?
      (一番いい手はね鮮人に何もさせない事だよ)
    • 64.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 13:31
    • ID: AzMTExMTM
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリに酸素と水素からなる特殊ナノ物質をマジェマジェするニダ
      嵩も増えるし、柔らかくなるから施工しやすいニダ
      ナジェ誰も思いつかなかったニカ?
      ウリナラ特許マンセー!ウェーハッハwww
    • 65.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 13:35
    • ID: k3MDg0ODM
    • ▼このコメントにレス
    • まぁ、業者が中抜きしなければ200年持つかもしれないよね。

      中抜きするから良い材料も良い機械も使われず完成前に崩壊するんだろうけどw
    • 68.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 13:58
    • ID: E5NDI2MjU
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリの強度が5倍になるなら、
      コンクリの使用量を20%にするのが韓国。
      元々鉄筋の代わりに竹を入れる様な国だし。
      そーすっと壁や柱のダイエットも進むね。
      安上がり最高ー 中抜きが進むよー ってか。
    • 69.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 14:22
    • ID: k0NzkzMzE
    • ▼このコメントにレス
    • 単に「強度」って言ってるけど「圧縮強度」が高いって事だろうな、「引っ張」はどうなんだろう?
      あまりに高強度過ぎて、乾燥収縮でヒビ入るとか、打ち継が上手く行かないとか、
      施工にも高い技術が必要そうなコンクリだけど、
      半島人に使いこなせるのか?
    • 70.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 14:31
    • ID: A3Nzk1NDI
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリ強度5倍したところで建築技術は他の材料とのバランスが重要。
    • 71.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 16:09
    • ID: Y5OTE5NTQ
    • ▼このコメントにレス
    • 風が吹いたらしならずに粉々に砕けたって未来が見えた。
    • 72.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 17:24
    • ID: c4NDcyNTc
    • ▼このコメントにレス
    • ウリの主観では200年もつニダ。

      途中で壊れるとしたらそれまでに重たいトラックなどをたくさん通した行政のせいニダ。きちんと工事しなかった業者のせいニダ。現場の作業員のせいニダ。

      本当なら200年もつはずなんだからそうならなかったのはウリ以外の関わったすべてのやつが悪いニダ。特に日本ニダ。
    • 73.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 17:50
    • ID: kwNTE0MTU
    • ▼このコメントにレス
    • まず「200年持つ」が嘘
      どうせ言った奴は自分がそのときまで生きてないから吹いてるだけ
      20年後に残ってるかどうかも怪しいくせになw
      ナノ物質ってアレか、東レから横流ししたカーボンナノチューブか?
      そんなもんまじぇまじぇしたってコスト高になるだけでコスパ超悪いぞ?
    • 74.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 19:41
    • ID: k4OTM1NTE
    • ▼このコメントにレス
    • 日本には100年前から今でも現役な防波堤がありますが…
      簡単な補修であと数十年持つとの結論が出てる
      80年以上前から現役な市役所とかも…
    • 75.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 19:57
    • ID: I2NDg3MzQ
    • ▼このコメントにレス
    • 日本じゃ200年(以上)前の構造物なんて道を歩けばどこでもあるが、チョーセンじゃ滅多に無い。だから「200年もつニダ!」って威張り腐ってんだろ。

      まあ他でも書かれていたが、ローマン・コンクリートに比べりゃチョーセンの自称自主開発のなんて糞。
    • 76.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 20:24
    • ID: k2MjkwOTc
    • ▼このコメントにレス
    • まだできてもいない、崩壊してもいないのでは憶測以上のコメントはできませんね。
      お楽しみはこれから。
    • 77.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/01 21:27
    • ID: kwMjI0NjY
    • ▼このコメントにレス
    • 強度学校に5倍
      よし コンクリートを五分の一に薄めよう
      固まる前に壊れたにだニダ
      賠償するニダ
    • 78.名前: 名無しのコンクリート技士
    • :2017/09/01 23:04
    • ID: U5NDY4ODU
    • ▼このコメントにレス
    • ナノ物質って多分シリカフュームのことかな
      流動性は確保されてるけど、粘性が強いぞ
      加水とかしないで真面目に打設してるといいね
    • 79.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/02 09:23
    • ID: kwNzE3Njk
    • ▼このコメントにレス
    • やー、結局あの国の人たちだから
      「正工法で200年だから材料半分でも100年は持つだろ」
      は絶対出てくるよね。
      で、そうなったらコントロールできるのかな~
    • 80.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/02 11:11
    • ID: k2NDI4MzA
    • ▼このコメントにレス
    • どうせあれだろ、強度(硬度)が数倍になったから寿命も数倍のはずニダ
      とかいうとんでも理論なんだろ
      で実際は硬いものは脆いのが基本だから10年やそこらで崩れるんだろ
    • 82.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/02 21:58
    • ID: AzODIyODU
    • ▼このコメントにレス
    • 完成年月日を200年前にするだけでしょ
      他の歴史建造物もそうしてるじゃん
    • 83.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/03 10:22
    • ID: c0NzgzNTk
    • ▼このコメントにレス
    • ※2
      発酵が進んでボロボロになりそうだなw
    • 85.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/03 21:39
    • ID: E5NzI4NzQ
    • ▼このコメントにレス
    • 基礎と土台がまともに作れないのにそんなもん使ってもな。
      ソールが剥がれるハイテクシューズみたいですよねー。
    • 86.名前:
    • :2017/09/06 17:04
    • ID: M1NzIyNTA
    • ▼このコメントにレス
    • 歴史に対して何の感情も無いくせに遺跡がどうこう言ってるのが笑える。下手すりゃ年内にも国そのものが無くなるのに能天気なこった。
    • 87.名前: 升正日
    • :2017/09/08 23:04
    • ID: I2ODQ3NjU
    • ▼このコメントにレス
    • 日本共産党の女子高生入りコンクリは凄いよー!
    • 88.名前: 升正日
    • :2017/09/08 23:05
    • ID: I2ODQ3NjU
    • ▼このコメントにレス
    • 今、女子高生の間ではコンクリガールがブームです
    • 89.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/09 01:04
    • ID: Y0NDc3MzY
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国の時間の概念は「ドリフ水時計」だから 1分が60秒かも怪しいしw
    • 90.名前: 建築士
    • :2017/09/09 02:52
    • ID: k5MTA5OTg
    • ▼このコメントにレス
    • 潰れた以前の勤務先が開発中だった、珪砂入りコンクリートじゃないかな?色んな建設会社がチャレンジしては失敗した。
      珪砂の内の特に細かい(ナノパウダー)を骨材の砂に置き換えると、密実で強度があり、耐久性もあるコンクリートになる(しかも単なる珪砂なので安い)のでみんな飛びつく。

      何が難しいかって、流動性は増すくせに、固まり始めてからの硬化速度が急激で、ミキサー車が渋滞に巻き込まれると、中で固まってしまう。
      そうでなくても打設中に硬化して、ジャンカだらけになる。それを防ぐために現場で水をじゃんじゃん入れる(違反)ので、収縮量が大きくなりクラックだらけになる。(品質管理がとても難しい)
    • 91.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/09 13:18
    • ID: E1MjU4ODE
    • ▼このコメントにレス
    • 結果が200年先なら嘘ついても大丈夫だからな
      普通に作ったって何十年ももつんだから言ったもん勝ちだろ
      詐欺だこれ
    • 92.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/10 13:08
    • ID: AwMjk2NTY
    • ▼このコメントにレス
    • 共産党の人肉入りドラム缶コンクリート
    • 93.名前: 名無しのAsian
    • :2017/09/11 14:30
    • ID: A2NDM4MDc
    • ▼このコメントにレス
    • 建設関係なら経験あるんじゃないかな
      韓国人あるいはソッチ系の業者のいい加減さとでたらめ加減
      この記事だけではなんとも
      コンクリは混ぜて固まる魔法の物質ではない
      中に鉄骨鉄筋を組んで初めて強度を発揮する
      劣化はするものだし初めから寿命を設定するものではない