最新記事更新情報
【速報】 最高裁判官国民審査がとんでもない結果になってるぞ!!!!! 最高裁判所が在日に完全に支配される!!!!!!
18時 5分 更新  |  国内一般

【速報】 最高裁判官国民審査がとんでもない結果になってるぞ!!!!! 最高裁判所が在日に完全に支配される!!!!!!

 
93
tweet
はてブ
いいね!

【速報】 最高裁判官国民審査がとんでもない結果になってるぞ!!!!! 最高裁判所が在日に完全に支配される!!!!!!

最高裁裁判官国民審査 5人全員信任
1: ドラゴンスリーパー(dion軍)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:00:48.62 ID:q/iXsOip0.net
最高裁裁判官の国民審査 5人全員信任

衆議院選挙と共に、14日投票が行われた最高裁判所の裁判官の国民審査は対象になった5人の裁判官が全員信任されました。

最高裁判所の裁判官の国民審査は15人の裁判官のうち、任命されてからまだ審査を受けていない5人について、衆議院選挙と共に告示され、14日投票が行われました。

総務省によりますと、審査を受けた鬼丸かおる氏、木内道祥氏、池上政幸氏、山本庸幸氏、山崎敏充氏の5人はいずれも罷免すべきだとする票が過半数に達しなかったことから、全員信任されました。

国民審査の投票率は、前回、おととしの審査より6.55ポイント低い、50.90%でした。

最高裁判所の裁判官の国民審査は、昭和24年から始まり、今回が23回目ですが、これまでに、罷免すべきだとする票が過半数に達したことはありません。

[NHK 2014.12.15]
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141215/k10013983201000.html


2: レインメーカー(catv?)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:01:36.86 ID:Aig3nvtK0.net
意味ないことすんな


引用元: 最高裁裁判官国民審査 5人全員信任

↓1日1クリックでチョンが大発狂するらしいですwwww

3: クロイツラス(千葉県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:02:13.95 ID:FTFx8FZz0.net
棄権しますって、言って用紙を受け取らない事で無意味な制度を批判した (`・ω・´)


7: フェイスロック(大阪府)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:04:51.37 ID:V6L9UYh+0.net
>>3
棄権こそ意味ない批判はない。
こんな制度やめろと思うならみんな×を書くべき。
そして周りにもそう宣伝するべき


4: フェイスロック(大阪府)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:03:34.42 ID:V6L9UYh+0.net
俺はこの意味のない事をやめさせるために、
全員に×をつけてるし、周りにもそうしようと促して、
国民全員が×をつけて、こんなバカげたやりかたをやめさせるべき


171: ドラゴンスクリュー(庭)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 21:16:14.44 ID:0Wwl06dh0.net
>>4
国民全員がバツでもなぜか全員信任されるシステムでしょコレは。


5: スリーパーホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:04:11.59 ID:5njl7kUm0.net
国会議員は記名式なのに
何でこっちはマルペケ方式なんだよ。

信任しても良い裁判官の
氏名を書く方式に変えろよボケ。

あとマスゴミは対象裁判官達が今まで何の判決を出して
その時にそのマスゴミはどんな報道したかも報道しろよボケ


8: アキレス腱固め(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:04:52.38 ID:bm/P6rPQ0.net
6日に期日前投票に行ったら、国民審査は7日からって言われて、
審査できなかったよ


54: ジャーマンスープレックス(西日本)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:23:41.82 ID:a5r5A7r70.net
>>8
ナカーマ


12: キャプチュード(静岡県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:05:42.02 ID:XrXLqvsC0.net
信任する候補者に丸つける 書いていなければ
不信任 という制度にしたら確実に解任できる


225: 膝十字固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 02:24:13.08 ID:Xb0RbcvB0.net
>>12
これにしよう


15: バズソーキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:07:52.49 ID:jmdaaqy10.net
ホント方法変えないと意味ないよな
裁判官にも危機感もたせないと駄目だろ思想的に変なの多いし


17: ヒップアタック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:08:26.08 ID:xaJtl2K40.net
鬼丸ってのだけなんとなく名前が気に入らないから×にした。


108: 目潰し(東京都)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 16:29:25.76 ID:xKAfBEIH0.net
>>17
全く同じ事した


123: シャイニングウィザード(東京都)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 17:49:56.11 ID:5aJbwiwW0.net
>>17
正解


24: ラ ケブラーダ(青森県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:11:45.03 ID:vhmgVVAp0.net
投票所に顔写真と判決一覧出しとけよ


25: オリンピック予選スラム(アラビア)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:12:03.63 ID:6YU68qHu0.net
名前だけ羅列して判断しろってのがなぁ、せめて主な裁判くらい掲示しておけと


20: ストレッチプラム(佐賀県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:10:11.32 ID:iODrYm1e0.net
そんなに信任されたかったら
こいつらも全国行脚しろと言いたい
http://bitly.com/139AX3V


27: ドラゴンスリーパー(dion軍)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:12:59.97 ID:q/iXsOip0.net
◇最高裁裁判官国民審査の結果
裁判官名     罷免を「可」     罷免を「不可」
鬼丸かおる  4,678,087  46,138,768
木内 道祥  4,861,993  45,954,803
池上 政幸  4,855,670  45,961,112
山本 庸幸  4,280,353  46,536,351
山崎 敏充  4,786,184  46,030,604

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121500797


32: フライングニールキック(茨城県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:16:24.79 ID:fYmzW4s70.net
>>27
結構罷免に投票してる人多いんだな


47: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:20:36.08 ID:Hp8oTBPb0.net
>>27
数字がほぼ横並びということが全てを物語ってるな


178: 腕ひしぎ十字固め(catv?)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 21:24:08.27 ID:gvCSadE+0.net
>>27
思ったより×つけてる人いるんだな。
そしてこの数字を見ると、その多くは「全員×」って人だな。


28: ジャストフェイスロック(庭)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:14:26.48 ID:rMPWJWX+0.net
バツを付けないと信任(笑)


30: フルネルソンスープレックス(北海道)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:15:42.79 ID:I8XcQ5zj0.net
これほど無意味な投票無いわな


37: フライングニールキック(茨城県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:17:37.42 ID:fYmzW4s70.net
>>30
いや、意味あるだろ
もし本当にとんでもないクソが現れたら罷免できるじゃん


79: ジャンピングカラテキック(庭)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:40:13.31 ID:TuVjskr90.net
>>37
本当にクソかどうか見極める情報が足りない


31: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:15:43.87 ID:k8VFOTZg0.net
せめてどの裁判でどんな判決を出したか簡単に分かるようにしてくれ


34: バズソーキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:17:03.72 ID:jmdaaqy10.net
>>31
広報とかで送られて来るだろ
都合の悪い裁判は書いてないけど


42: クロスヒールホールド(静岡県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:19:49.03 ID:Rg1xqTQK0.net
>>34
うちの市は選挙公報を町内会が配布しているから、
町内会未加入だと貰えないんだよね
市役所に行けば貰えるみたいだけど


141: タイガードライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 18:19:28.35 ID:ykCngGga0.net
>>42
期日前投票所にも置いてあるよ
「広報だけもらいにきた」と言えば渡してくれる


41: 32文ロケット砲(滋賀県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:19:09.53 ID:MxOFXnLn0.net
これ単体でやってくれいか?
そうすれば、罷免できるくらいの票が集まる


46: クロスヒールホールド(静岡県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:20:30.44 ID:Rg1xqTQK0.net
>>41
多分投票率が恐ろしいことになる


58: 32文ロケット砲(滋賀県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:24:30.47 ID:MxOFXnLn0.net
>>46
憲法改正して投票の義務化をしてほしい(´・ω・`)


64: 雪崩式ブレーンバスター(東日本)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:28:56.76 ID:H6cWbsEs0.net
罷免されたことあんの?
なくても不信任票多けりゃ後の人事に影響するとは思うが


75: アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:37:23.16 ID:lyAR7Lnc0.net
>>64
最高裁判事が今後の人事を気にするのか?
もう上がりのポストだぞ?


77: ミドルキック(愛知県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:38:11.71 ID:EE8iVeXO0.net
そうかみんなも×つけてたんだな
しかし、こいつらがもし罷免された場合、
その下のクズが自動的に繰り上がるのか?


78: テキサスクローバーホールド(西日本)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:39:03.51 ID:Y7Rz6iVT0.net
だって誰も知らんのに×付けるわけにもいかんじゃんね


103: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 16:12:55.50 ID:eqU5uihz0.net
投票所で、経歴もなにもわからないから
わからない人を信任できないってことにしてる。


84: イス攻撃(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 15:46:30.67 ID:cOB8UWH2O.net
君が代斉唱で、起立しなくてもよいの判決を出したヤツとか
朝鮮総連の土地建物売却で朝鮮総連に有利な判決を出したヤツとか
集団的自衛権反対のヤツとか
在特会社に対して賠償命令を出したヤツに
×を付けなかったヤツがいるのか…orz


102: ファイヤーボールスプラッシュ(福岡県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 16:12:09.97 ID:LGPqo+zV0.net
もうこんなアリバイ投票止めたら?


112: バズソーキック(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 16:37:44.81 ID:v+cFYV290.net
やる意味ないよなあ
こっちは事前に情報集めて吟味して×つけてんのに
8割なんてありえない


119: スターダストプレス(北海道)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 17:04:56.39 ID:Cqf/hqQn0.net
>>112
情報集めしてないバカ国民が大半だし
弾劾裁判なんて何件上がって、何人罷免されたかとか絶対誰も知らんわ
調べてみりゃわかるが、官僚や地方公務員や議員より安定した職業だw
下級裁判官なんて絶対に職を失わない


125: ジャンピングDDT(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 17:54:00.22 ID:hY4g/r7k0.net
裁判所は朝鮮人にのっとられてる
全員×で


128: パイルドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2014/12/15(月) 18:02:24.14 ID:ftD3sqwF0.net
むしろ最高裁の裁判官こそ選挙で選ぶべき
逆に国会議員には×をつけて罷免する方式に変えるべき
http://amzn.to/1uR6rWJ



1001:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/03/1(日) 12:34:56.78 ID:toua2chdqn

リツイート・コメントランキング
カテゴリ: 国内一般
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
Facebookのページ?作ってみました!
まだ使い方を理解しておりませんが、宜しくお願い致します(;人;)
http://www.facebook.com/pages/あじあにゅーす2ちゃんねる/495880120473974
    • 1.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:20 ID:AYZcISE50
    • ▼このコメントにレス
    • 全員×付けて出したわ
      だって本当にダメなのが居たら票が集中するだろうしな、間違いないはずだ

      この審査もここ数年の判例出して
      こいつは何をどうしたのかっての示さないと何の意味もないんだよ
      実際調べてみたらとんでもねぇ国賊いたじゃんか
    • 2.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:24 ID:bEEtQibb0
    • ▼このコメントにレス


    • ★★増えた投票はどこから来たのか????★★


      ◆投票総数が投票者上回る=長崎と沖縄でミス【14衆院選】

      長崎県諫早市選挙管理委員会は15日、衆院選比例代表の開票作業で、投票者数と
      投票総数が一致しないミスが生じたと発表した。投票者数が5万7482人だったのに対し、
      投票総数が5万7488票で6票多かった。←←←←★★

      沖縄県選管も同日、伊平屋村の衆院選小選挙区の投票総数が637票で、
      投票者数636人を上回ったと発表した。←←←←←★★
      同村選管が複数回数え直したが、原因は不明という。
    • 3.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:25 ID:xOXkpkWs0
    • ▼このコメントにレス
    • ほんとに形だけでやってる無駄な投票
      公務員改革議員改革と同時に裁判員の制度改革もしないとな
    • 4.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:26 ID:EuJUECaS0
    • ▼このコメントにレス
    • ×5割こえなくても、3割ぐらいになったら、そういった裁判官は任命されなくなるよ。俺はキッチリ調べて×つけてきたよ。
    • 5.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:30 ID:aX.3f74R0
    • ▼このコメントにレス
    • 最高裁判官の審査はほんとに制度がおかしいと思う
      これで罷免される可能性なんてゼロでしょ
    • 6.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:31 ID:waFFqfsG0
    • ▼このコメントにレス
    • 選挙前にどういう判例を出したかまとめてたのを見たな
      コピペだと思うけど、全員おかしな判例を出してた感じ
    • 7.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:39 ID:eIs1z..Q0
    • ▼このコメントにレス
    • 投票前にテレビで大々的に「この人はこのような案件でこのような判決を出しました」とわかりやすく国民に周知しろよ。
      新聞の一面に書いてあるようなことは興味がある人しか見ない。
      辞めさせる気がないからまともに宣伝もせずに、制度を形骸化させているんだろ。
      それならこんな投票を辞めて、選挙の時に限らず、いつでも国民がリコールできるようにしておけよ。
    • 8.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:42 ID:ruGpwo.B0
    • ▼このコメントにレス
    • 審査方法に対する抗議の意味を込めて全員×にしてきた。
    • 9.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 18:52 ID:jj1mTEN10
    • ▼このコメントにレス
    • 全員×と書いて誰かが罷免されたら今度は 〇を書け という法律の改正がある。

      総務省に働きかけて放送させるようにするしかないだろ。
    • 11.名前: 一角千金
    • :2014/12/16 19:00 ID:nRDkY.zv0
    • ▼このコメントにレス
    • これって、投票率が50%未満だったら

      投票した人が全員バツにしも

      自動的に信任されるんだろ?

      こんなふざけた制度止めろよ

      税金と時間の無駄!
    • 12.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:03 ID:RLc1qJr10
    • ▼このコメントにレス
    • ※7
      俺もそれは思ってた、議員だけでなくこっちもしっかり報道してほしい。
      マスコミがしないならネットでリスト作って見せるしかないのかな
    • 13.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:10 ID:.3GjOq9O0
    • ▼このコメントにレス
    • ネットでちゃんとこいつらの判例とか出てるよ。いつも全部☓だったけど今回からそれ見てちゃんとマルバツつけたよ。
    • 14.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:24 ID:EO9irDD50
    • ▼このコメントにレス
    • 鬼丸は市民目線うんたらで察しがついた
      そこは国民でしょ
    • 15.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:29 ID:P5EKxQzE0
    • ▼このコメントにレス
    • 衆議院選挙は誰がどこの党から立候補するのか看板や告示板でわかるのに
      この審査は判断材料が何も無さすぎでダメだわ
      事前に調べてくる人なんて少数だから、多数決=民主主義な以上、全くの無駄な制度としかいいようがない
    • 16.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:30 ID:41yWvQE70
    • ▼このコメントにレス
    • これもGHQが作ったオナニーを意味なくやめられない例の一つ
    • 17.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:31 ID:IEdvsd9s0
    • ▼このコメントにレス
    • 自分はネットでどんな判決下した裁判官か調べられたけど、
      ジジババにはどうやって判断して良いか分からないだろう。

      ウチの親父は期日前投票で、国民審査の用紙もらわなかった。
      小選挙区と比例だけ投票して帰されたって。
      それ、おかしいじゃん、って親父に言ったんだけど、
      係りの奴、年寄りだから誤魔化せると思ったんか。
    • 18.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:32 ID:Jso57lmA0
    • ▼このコメントにレス
    • まだ、知らない人だからで×しないのはマシだよ。
      国民審査って何?何書けばいいの?ってんでそのまま投函なんてのが信任の八割だと思うぞ。
      信任者に○方式にしたらこの数字まるまるひっくり返るわ絶対に。
    • 19.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:40 ID:Jso57lmA0
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      国民審査の期日前投票は12月7日からしか受け付けられない。
      これもおかしいよな、なんで投票と国民審査の期日前投票に時間差があるんだよ一緒でいいじゃないか。
    • 20.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:41 ID:wD1pvT7c0
    • ▼このコメントにレス
    • ベンツ君が またインドネシ◯ポス◯爆破つだって 汚いキノコ雲

      もう父さんしてしまうん?
    • 21.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:43 ID:BEktxU5W0
    • ▼このコメントにレス
    • 投票所で×書いてる時のコツコツ、コツコツって響きがたまらねぇ。

      後ろで見てる後見人とか、あ、こいつ全員にペケ付けてるな、無駄なことなのにって思われてると思うと首筋のあたりがゾクゾクするぜ。
    • 22.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:43 ID:cwOc3kCv0
    • ▼このコメントにレス
    • 『 手品?トランプ??いいえ、開票所の「開票スタッフの手元」です! 』

      というタイトルの動画を検索してください
      比例だけではなく国民審査でも不正は行われています
    • 23.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:47 ID:CM1Hgh6R0
    • ▼このコメントにレス
    • 正直今のシステムじゃ無駄としか思えん
      もうちょっと情報を出すかやり方変えろよ
    • 24.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 19:56 ID:g8fC75TU0
    • ▼このコメントにレス
    • 顔も人柄も普段どんなことをしているのかも分からない人を審査するのは無理。
    • 25.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:00 ID:TqiBrgjg0
    • ▼このコメントにレス
    • 信任不信任の前にこいつらの今までの裁判の結果一覧を会場に張り出せよ
    • 26.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:01 ID:gPR65lXl0
    • ▼このコメントにレス
    • どんな判決だしてる人物なのかさっぱり情報がない
      形だけの出来レース
    • 27.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:10 ID:oFDKEZYb0
    • ▼このコメントにレス
    • NHKヤクザから金貰って優遇判決出すような裁判官を罷免したいです
      契約書を作らなくても契約扱い出来るとか
      一方的に通知して1週間経つと自動的に契約したことになるとか
      法治国家ってレベルじゃねー
    • 28.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:11 ID:T5jof16n0
    • ▼このコメントにレス


    • 有権者の約半数が投票してないんだろ?

      ここのコメ欄にも投票してない奴いるだろ?


      北海道行って爆弾低気圧で目を覚ましてこいよ


    • 29.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:11 ID:Cxqpb5xa0
    • ▼このコメントにレス
    • 裁判官がどんな判決出してるのか、選挙前にマスコミが広報すべきだと思う。
      それが、マスコミの役割だろう。
      政党の政策だけが仕事じゃないぞ。
    • 30.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:12 ID:Q4YaYa2d0
    • ▼このコメントにレス
    • 棄権しましたキリッ


      政治家からすればこれほどありがたい馬鹿はいないな
      棄権票が一千万票あろうが、そのようなルールはないで突っぱねられる。

      実際の投票率が落ちて、少数派の徒党組んでる宗教や権利団体が有利になるだけ
    • 31.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:14 ID:0GML5eoF0
    • ▼このコメントにレス
    • 全部に×したのにな~

      それより選挙も行かず最高裁判所の裁判官の国民審査も
      やらなかった国民が一番悪い。


    • 32.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:16 ID:wlKYYRhwO
    • ▼このコメントにレス
    • 全×噛ました俺なんやねん馬鹿日本人が多いんやな
    • 33.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:20 ID:wsKcacpq0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本の司法は間違っている。俺は全部に❌付けた。
    • 34.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:22 ID:QoyGLpGz0
    • ▼このコメントにレス
    • とんでもない奴が出てきたときのただのセーフティだから
      選挙と同時にあるからと言って議員と同一視する必要は無いよ
      お前らアホは黙って納税だけしてりゃいい
    • 35.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:22 ID:Mt1pViog0
    • ▼このコメントにレス
    • 最高裁の裁判官になるくらいだから、ろくなやつではない。
      そういう意味で全員×をつける。
      意外と×をつける人が多くてびっくり。

    • 36.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:28 ID:4fUunqqs0
    • ▼このコメントにレス
    • そりゃ裁判官の名前なんぞ知ってる奴のほうが少ないやろ
      判例集も裁判所と日付は記載されるが名前はほぼ100%記載なし
      よほどやらかしたとかじゃなければ報道もされないしな
    • 38.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:32 ID:XQBGrh4e0
    • ▼このコメントにレス
    • 俺も全員×にしたな
      そもそも利権関係でニュースにほとんどなってない時点で怪しいしな
    • 39.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:32 ID:Nj.d.UQe0
    • ▼このコメントにレス
    • 吟味して×付けたとか聞いてもあっそとしか言えんわ
      どういう理由でどいつに×付けたかまで言えよ
    • 40.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:38 ID:AMUa1U.b0
    • ▼このコメントにレス
    • ※18
      > 国民審査って何?何書けばいいの?

      いやいや、子供でも分かるレベルの説明書きがあるから、
      何書けばいいの?なんて言うのは極小数だよ。
    • 41.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:41 ID:iOh0dJXX0
    • ▼このコメントにレス
    • 今まで全部×にしてた
      ×が⚪︎よりも多ければダメって方法にすればいいのに

      ※22
      もう時効といか合併して無い場所で委員したことあるけど、稀にチョロまかしたりしてたよ
      開票してて票が足らない時に、監視員にバレないように隣のやつを突ついて、机の下で足りない分を指で教えると、白紙票や無効票が足りない票になるって手品
      カメラは高い位置に有るから誤魔化しが効くし、監視員にお茶を持っていく人を送り出したタイミングで、机の下で白紙票が移動して足りない部分を補う
      だから白紙票は投票しない方がいいよ
    • 42.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:47 ID:4DnAKCDy0
    • ▼このコメントにレス
    • おれ基本的に×つけるよ。よく知らない奴が最高裁判所の裁判官なんてやだもん。
      ちったあ自分の考えを国民にアピれよ
    • 43.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:50 ID:HHYzMXDQ0
    • ▼このコメントにレス
    •  基本的に『どんな事をやっているのかが分からない』以上、どう判断して良いか分からん人が殆どだろ?

       アンフェアじゃないのか?『一票の格差』問題よりも。

       俺はずっと分からなかったんで信任してた。
      流石に最近は『おかしな裁判結果』が余りにも多すぎて(朝鮮学校の問題とか)「ダメだこりゃ」と全員に×書いて出したけど、これも『在日優遇』の為の『司法乗っ取り』を狙うマスコミによる『情報操作』になるんじゃないのか?
    • 44.名前: 774
    • :2014/12/16 20:51 ID:iul.n8dp0
    • ▼このコメントにレス
    • (1)白紙投票は棄権だと思っているやつの割合調査
      (担当は県選管何度も要望しているがやらない)
      (2)現行制度が良いか悪いか意識調査
      (3)審査を受ける裁判官は、審査員(主権者国民)に信任をお願いする
      (4)政見放送と同じものを義務付ける
      (5)信任する者の名前を書く
      (6)国政選挙比例区との抱き合わせをやめる。
      審査票と比例区投票用紙を一緒に交付する事を禁じる。
      (7)比例区と筆記台を兼用する事を禁じる。
      (8)比例区と国民審査の投票箱を5m以内に近づける事を禁じる。(ぴったしくっ付いてるから入れ間違いそうになった)
      (9)当選方式に変える。新しく最高裁裁判官になる者を複数の候補者から選ぶ方式にする。

    • 45.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:53 ID:WPnZ4za90
    • ▼このコメントにレス
    • まあ、400万人から
      「お前はダメだ」と✕付けられても
      のうのうとしていられる神経持ってる奴らだってことだ。
    • 46.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:54 ID:atxwSqtW0
    • ▼このコメントにレス
    • ※3
      いずれDQNネームの裁判官が現れる。
      そのときが、初の罷免だな
    • 47.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 20:56 ID:uxOG97xJ0
    • ▼このコメントにレス
    • 経歴が解りずらいってのもなぁ。
      投票率自体低いのに、わざわざ調べる奴なんて高が知れてる。
      せめて投票所に担当した主な裁判と判例位張っておけば良いのに。
    • 48.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 21:22 ID:E0VZxdDH0
    • ▼このコメントにレス
    • ※45
      テキトーに×つけてるやつばっかなのに気にする必要あんのかよwww
      というか別に×を付けたからと言って人格を否定してるんじゃなくてこの人のこの判決はおかしいってことで不信任するだろ?だったら意見の相違ってことで片付けられる。わかった?
    • 49.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 21:22 ID:YHSD7Nx40
    • ▼このコメントにレス
    • ネットでも大ニュースになるくらいの恥知らずの裁判官を

      国民の判断でやめさせることが出来るのコレってことでしょ

      裁判官なんて知らんってことは、逆にそこまで唖然とするような判例を出すような裁判官はいないってことだ
    • 50.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 21:39 ID:ZK6Wvjvl0
    • ▼このコメントにレス
    • 候補者の応援や誹謗はダメだが
      裁判官の罷免に関しては、当日でもやっちゃダメな事描いてないんだよな
      国民運動を始めよう
    • 51.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 22:01 ID:l7aVNfq80
    • ▼このコメントにレス
    • 細かいことはいいから常に全部×をつけるんだよ。
      国民の主権を司法に示してやるためには、
      誰でもいいから一度は罷免してやるべきなんだよ。
    • 53.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 22:19 ID:Iosnb4PK0
    • ▼このコメントにレス
    • 山崎敏充は、直近の裁判で朝鮮学校が50年公園占拠してたことに対して抗議活動をした在特会に1200万の賠償を命じた裁判官
      なので、確信持って×をつけさせていただきましたwww
    • 54.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 22:36 ID:lJYDGYDB0
    • ▼このコメントにレス
    • これ罷免するためには相当な割合の×がつかないとダメだから、実質ただの儀式みたいなもの。
    • 55.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/16 22:54 ID:r7ws3gMJ0
    • ▼このコメントにレス
    • ※49
      判決内容に愕然としても
      裁判官の名前まで記憶してない
      つーか、テレビだと苗字だけだったり
      「最高裁の判決」と省略されてること多い
    • 56.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 00:10 ID:2ArxuY.c0
    • ▼このコメントにレス
    • 全員×いれてだしたんだけどな。
      老害がずっと継続するんじゃなくて、後続にも席譲ってやれよ。
    • 57.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 00:28 ID:iH7s5l730
    • ▼このコメントにレス
    • 鬼丸と木内は非嫡出子にも同等の権利を与える判決を合憲としたから×をつけといた。
      家族制度の根幹を崩すような判決を出す非国民が最高裁判事となっていることは非常に遺憾だ。
    • 59.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 00:33 ID:nJhErH3Z0
    • ▼このコメントにレス
    • 政治家とか、裁判官とか、どうやって、日本人か在日韓国人かどうか見分けるの???
    • 60.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 01:14 ID:jRMO6tLF0
    • ▼このコメントにレス
    • 今更だが

      鬼丸かおる 弁護士出身
      ・非嫡出子(婚外子)の遺産相続分の裁判において、民法の相続差別は「違憲」
      ・国旗掲揚や国歌斉唱の際に、公立学校の教職員が不起立などをしても処罰できない場合もあると主張している。

      木内道祥 弁護士出身 学生運動への参加経験あり
      ・非嫡出子(婚外子)の遺産相続分の裁判において、民法の相続差別は「違憲」
      ・朝鮮総連中央本部の土地・建物の競売をめぐり総連側が申し立てた許可抗告について、
       最高裁第3小法廷(木内道祥裁判長)は、総連側が供託金1億円を納めることを条件に、
       一時的にマルナカへの売却許可決定の効力を停止する決定をした。

      山本庸幸 官僚(内閣法制局)出身
      ・最高裁の裁判官が、憲法解釈の変更だけで集団的自衛権の行使を容認しようとしていた安倍政権に対して、
       憲法改正の必要性にまで言及し、異例の政府批判をした。

      池上政幸 検察官出身
       2014年1月9日 大阪高等検察庁検事長
       2014年7月18日 辞職
       2014年10月2日 最高裁判所判事

      山崎敏充 裁判官出身
      ・東京高裁時代に、反日テロ集団(反原発活動家、「中核派」(朝鮮系テロ集団)(ヘイトスピーチに-反対する会)
       と戦い、厳しく対処した実績がある
    • 61.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 01:18 ID:.YmD9nuj0
    • ▼このコメントにレス
    • 積極的に情報を広報しないで信任しろってのは白紙委任状にハンコついて渡せと言っているようなもの。
      システムそのものがおかしいんだから全員バツにして、その量が増えれば(投票者の8割とか)さすがにほってはおけないだろ。
      次からはみんなもお願いします。
    • 62.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 01:26 ID:FX1vVUwb0
    • ▼このコメントにレス
    • あほやな。
      今回の最高裁は、左翼系とか比較的わかりやすかったのに。
    • 63.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 02:16 ID:EFVsuMje0
    • ▼このコメントにレス
    • 何だ、ただの茶番だったのか
      なら最初から聞くなよ
    • 64.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 02:18 ID:LUeu4UX30
    • ▼このコメントにレス
    • せめて○×式にして未記入無効にしないと意味ないだろ。
    • 65.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 03:32 ID:iVaecAM.0
    • ▼このコメントにレス
    • >>128
      むしろ最高裁の裁判官こそ選挙で選ぶべき
      逆に国会議員には×をつけて罷免する方式に変えるべき

      これ、正解じゃないか?
      無論、開票・集計が構成に行われるという前提がないと話にならんが
    • 66.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 03:34 ID:vXlGXObJ0
    • ▼このコメントにレス


    • 公選法違反ってどうにかならんの?特に日本共産党

      ttp://matome.naver.jp/odai/2141701052993051201

    • 68.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 06:44 ID:By9MUO0gO
    • ▼このコメントにレス
    • 4 調べない馬鹿とか言うけど、まず何処を調べればいいのか、どう調べたらいいのか手法を広めなければ、何を言っても意味がないと思う。
    • 70.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 07:37 ID:iLXDZurC0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本に限らず先進国の馬ト鹿国民つか愚民は凡そ特亜のペットに充足してんだろ。
    • 71.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 08:36 ID:EFVsuMje0
    • ▼このコメントにレス
    • 選挙管理委員会による「次世代の党」隠しに抗議する ttp://jisedai.jp/news/1212news01.html
    • 72.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 09:04 ID:GMC4wePD0
    • ▼このコメントにレス
    • ×鬼丸かおる
      ×婚外子差別違憲、君が代不起立擁護

      ×木内道祥
      ×学生運動有り、×婚外子差別違憲、マルナカ

      ×山本庸幸
      ×集団的自衛権批判、反日左翼が賞賛

      ?池上政幸
      2014年10月に選ばれたばかりの新人で情報がない

      ×山崎敏充
      ×集団的自衛権否認

      新人は情報がなかったので×なし。
    • 73.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 09:08 ID:EFVsuMje0
    • ▼このコメントにレス
    • 選挙管理委員会による「次世代の党」隠しに抗議する ttp://jisedai.jp/news/1212news01.html
    • 74.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 10:12 ID:i.dV.Mef0
    • ▼このコメントにレス
    • 裁判官の事なんか知らないし、知らない人の事なんでららばなきゃならんの?
      これ可笑しいでしょ。
    • 75.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 16:38 ID:TRm8ZRUd0
    • ▼このコメントにレス
    • 名前だけじゃ良く分からないから何も書かずに投じた人が殆どだろう
      事前にもっと裁判官の経歴を伝えておかなきゃ意味がない

      敢えてそれをしなかった時点で、国民審査というシステムがいかに機能しないないか分かる
    • 76.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 16:43 ID:kpUXQzRZ0
    • ▼このコメントにレス
    • あれ?
      本文27見ると山本っての不可の方が多くないか?
    • 78.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 17:01 ID:fx9WJEfY0
    • ▼このコメントにレス
    • 用紙の受け取りを辞退したところ担当官から氏名を申告しなさいと上から目線で言われたぞw
      最高裁裁判官国民審査も秘密投票なんだが・・・
    • 79.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 20:40 ID:ako3faZ50
    • ▼このコメントにレス
    • この選挙みたいな茶番は次世代の数を減らすためのものかよ?
    • 81.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 21:21 ID:FS.kIuTu0
    • ▼このコメントにレス
    • 不信任が400万超えてるのか?
      裁判官の判決に納得がいかないのが400万人も居るのか?
      彼らは、死刑を確定できる。生死を握ってる。
      でも、その判断が納得できず信任しない人間が
      400万人も居ると言うことだ。
      100万の人口を持つ大きな街はどれだけある?
      その4倍の人間が信任をしていない。
      これ、凄く大きな問題ではないのか?
    • 82.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 21:45 ID:U1HaTOvk0
    • ▼このコメントにレス
    • 投票前に裁判官の名前を公示して欲しい。
      ネットで調べるから。
    • 83.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 22:16 ID:BHQnxHDv0
    • ▼このコメントにレス
    • 形だけの選挙を繰り返す間は全員不信任でいいわ。
    • 84.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 22:44 ID:JRxh5x9u0
    • ▼このコメントにレス
    • 全員にバツだと傾向が出ないから全く無意味
      保守系のみ罷免、とか
      革新系のみ罷免、とか
      有権者の意向傾向が読み取れる結果にならないと
      罷免可能な表を集めるのは事実上無理だから
      本当に無意味になる
    • 85.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/17 23:18 ID:WeD9ORZT0
    • ▼このコメントにレス
    • ザイニチに日本の主権乗取られていると思い全員×に5人いれたのに残念。
    • 86.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/18 11:13 ID:RHUKrMih0
    • ▼このコメントにレス
    • 分らなければ白票で出すのではなく、投票用紙を受け取るな。
      これを告知してくれさえすればいいんだが。
    • 87.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/18 14:17 ID:dIXSenoj0
    • ▼このコメントにレス
    • 意味が無い、と言う工作だな。

      今回の選挙で、これほど意味のある審判も少ないだろう。

      今年出た判決だぞ。

      しかも、最高裁判事が何をやったのか
      検索したらたくさん出て来る。

      ググレカス

      検索の窓に 語句をいれて いつものように検索を掛ければ出て来る。

      投票日の前、選挙期間の前、公開した時期はまちまちだけど

      探しても無い、と言うのなら嘘だ。
    • 89.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/19 00:43 ID:TxLbZkCB0
    • ▼このコメントにレス
    • 記事の題名が事実なら日本人ってヤバいレベルで無能なんだな
      そりゃ在日に支配されるのも当然ですわ
    • 90.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/19 06:22 ID:1KRmUe.80
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮創価学会と韓国統一教会の幹部の密談!
      「第二のオウムテロ」を計画するが
      正義の味方の国士の在特会に
      阻まれる!
      ::::::::        ┌──────────────── ┐
      ::::::::        | 橋下がやられたようだな…        │
      :::::   ┌───└───────────v────┬┘
      :::::   |ククク…奴は在日シンパ政治家の中でも最弱 …    │
      ┌──└────────v─┬─────────┘
      | 桜井ごときに負けるとは   │
      | 在日シンパの面汚しよ     │
      └────v────────┘
        |ミ,  /  `ヽ /!    ,.──、      
        |彡/二Oニニ|ノ    /三三三!,       |!
        `,' \、、_,|/-ャ    ト `=j r=レ     /ミ !彡     
      T 爪| / / ̄|/´__,ャ  |`三三‐/     |`=、|,='|    
      /人 ヽ ミ='/|`:::::::/イ__ ト`ー く__,-,  、 _!_ /   
      /  `ー─'" |_,.イ、 | |/、   Y  /| | | j / ミ`┴'彡\  
      舛添要一(隠れ創価)枝野幸男(革マル派)菅直人と有田芳生(張成沢派)

      日本は思っている以上に統一協会により蝕まれている。
      日本の危機。平気な顔をして保守に成りすまし
      真の保守勢力を虚偽とデマにより潰し
      日本に寄生し乗っ取ろうと企んでいる。
      日本国民は統一協会をよく知り
      奴らの戦略に騙されることなく
      日本を守っていかなければなりません。
    • 91.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/19 06:22 ID:1KRmUe.80
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮創価学会と韓国統一教会の幹部の密談②!
      「第二のオウムテロ」を計画するが
      まず、橋本が正義の味方の国士の在特会に
      阻まれる!
      ::::::::        ┌──────────────── ┐
      ::::::::        |橋下に続き枝野もやられたようだな…        │
      :::::   ┌───└───────────v────┬┘
      :::::   |ククク…奴は在日シンパ政治家の中の革マル派 …    │
      ┌──└────────v─┬─────────┘
      | 安倍に負けたか!   │
      | 在日シンパの危機だ!     │
      └────v────────┘
        |ミ,  /  `ヽ /!    ,.──、      
        |彡/二Oニニ|ノ    /三三三!,       |!
        `,' \、、_,|/-ャ    ト `=j r=レ     /ミ !彡     
      T 爪| / / ̄|/´__,ャ  |`三三‐/     |`=、|,='|    
      /人 ヽ ミ='/|`:::::::/イ__ ト`ー く__,-,  、 _!_ /   
      /  `ー─'" |_,.イ、 | |/、   Y  /| | | j / ミ`┴'彡\  
      舛添要一(隠れ創価)枝野幸男(革マル派)菅直人と有田芳生(張成沢派)
    • 92.名前: 名無しのAsian
    • :2014/12/22 23:20 ID:GNibWp2D0
    • ▼このコメントにレス
    • 俺は前回の時に、配布資料が届いておらず判断できないと言って、投票用紙を返そうとしたら、何も書かないで投票箱に入れるよう立会人に言われて役所に文句を言った。そしたら、立会人がそれを言い触らしたらしく、近所のBBAが家族に話して俺の耳に入った。コイツは人権、歴史認識は全く素人である。トラブルがあれば、選挙管理委員会に相談すべきであり、状況報告すべきであれば、証言証書を作り、俺の署名をつければ法定でも通用する商工となることさえ知らない間抜けであり、職業倫理のカケラも理解できていない立会人であった。立会人の資質確認をすべきであり最低限の適格性は確認して宣誓をおこなわせるべきである。
    • 93.名前: 名無しのAsian
    • :2015/01/20 16:36 ID:bm6MTick0
    • ▼このコメントにレス
    • 弁護士の立場として昔憲法クソ勉強した身からすれば、もう少し皆に憲法学んでから批判して欲しいなあ。
      何で×記入なのかとか全部理由があるのに。

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
Pick Up
スポンサー


スポンサー
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ