最新記事更新情報
1月 23日 22時 05分 更新  |  日本・韓国

日本、ついにキレるwww「10億円の元は取れた。韓国は嘘つき国家だと世界に喧伝する」⇒ 韓国「合意の破棄は国際法で認められてる!国家信用で揺さぶるのは時代遅れニダ!」

 
2
tweet
はてブ
いいね!

日本、ついにキレるwww「10億円の元は取れた。韓国は嘘つき国家だと世界に喧伝する」⇒ 韓国「合意の破棄は国際法で認められてる!国家信用で揺さぶるのは時代遅れニダ!」

【韓国】「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。「国家信用」を云々して「合意を揺さぶるな」、「自制せよ」とは時代錯誤[01/23] 

1: ダーさん@がんばらない ★@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:07:32.30 ID:CAP_USER.net
朴槿恵(パク・クネ)大統領弾劾訴追案の可決以後、一昨年末の慰安婦合意と昨年7月のTHAAD合意に対する破棄・再協議要求世論が高まった。最近の世論調査結果では、韓国国民の60%が慰安婦合意破棄・再協議を要求している。THAAD配備に対しても国民の61%が反対または次期政権に任せろとしている。しかし、現政権の外交安保当局は「外交合意の履行は国家の信用問題」として、世論に対抗している。黄教安(ファン・ギョアン)大統領権限代行は10日、閣僚会議で慰安婦問題に対する言及を「自制する」よう指示した。

一方、この問題に対する野党と大統領選挙予備候補らの立場は“尊重”から“無効”“再協議”まで多様だ。特にTHAADについては“従北フレーム”への恐怖のためか、曖昧な態度を見せる予備候補もいる。民主国家で60%以上の国民が要求することを、たいしたことではないと考えることはできない。実際、慰安婦問題とTHAAD問題が大統領選挙イシューになる可能性もある。

論議に備えるためにあらかじめ確認しておくことがある。いったい外交合意は何故するのか、すべての国家が国家の信用のために身動きできずに外交合意を原案どおり履行したか? この二点について理論的に確かめて、先例も調べてみる必要がある。

最初に、国家が外交合意を何故するのか。国家間の利害が相反したり、共同で解決しなければならない問題がある時、互いに同意できる折衷点を求めるために交渉し、その結果を条約、協約、協定、合意などの名前で発表する。それだけでなく、名前はどうあれ内容上で国家の安全や経済に及ぼす影響が大きい時は、国会の批准同意を受けることになっている。しかし、朴槿恵政権は慰安婦とTHAADの問題について密室・拙速交渉をして、実務手続きの次元の合意だとごまかして、国会の批准同意も受けずに押しつけた。国民の自尊心と国家利益の次元で、こうした誤った外交行為は一歩遅れてでも正さなければならない。次期政権が国会の批准同意手続きも踏み、否決されれば破棄または再交渉をしなければならない。

第二に、今まで国家間の外交合意はすべて原案どおりに履行されたのか? そんなことはない。北朝鮮とソ連が締結した「朝ソ友好協力相互援助条約」(1961.7)は、1996年9月に破棄された。再協議の結果、一般的な友好条約に更新(2000.2)された。国際情勢の変化でロシアの国家利益が変わったので、条約を破棄し再交渉したのだ。

米国が破棄したものもある。第1次北朝鮮核危機の時、クリントン政府は北朝鮮と締結した「朝米基本合意文」(いわゆるジュネーブ合意、1994.10)は、ブッシュ政府が破棄(2003.1)した。政権交替の結果であった。第2次北朝鮮核危機の解決策として米中ロ日南北の6カ国が合意した「9・19共同声明」(2005.9.19)は、発表の翌日に事実上破棄された。ブッシュ政府強硬派が掌握した財務省が、国務省の協商派とは別に対北朝鮮経済制裁を始めたためだ。

韓国も既存の外交合意を再交渉したことがある。2007年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権は2012年4月に戦時作戦権を還収することで米国と合意した。しかし李明博(イ・ミョンバク)政権が再協議して2015年末に先送りすると、朴槿恵政権は無期限に先送りした。これもまた政権交替の結果であった。

このように「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。

20日、米国大統領に就任したトランプは、大統領候補時期にすでに韓米自由貿易協定(FTA)を再交渉すると公約した。米国の財政のために北大西洋条約機構(NATO)も調整し、在韓米軍駐留費も増額させると予告した。近い将来、米国がこれらの問題に対する再協議を要求してくるはずなのに、その時も外交安保チームはこの間に国民に言ったように「既存の外交合意履行は国家の信用問題」として米国の再協議要求を断る自信があるのか?

韓米FTAと米軍駐留費再協議要求を拒絶できないならば、今から対策を準備しなければならないのではないか。そして同時に、慰安婦とTHAADの問題の再協議対策も用意するのが良い。こうした問題が今年上半期中にスタートする次期政権の初の外交安保課題になる公算が大きいためだ。したがって、大統領選挙走者はこの問題に対する立場を確立し、対策も熟知していなければならない。大統領が正しく理解してこそ参謀陣を指揮することができる。

ソース:ハンギョレ 2017.01.23 07:03
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/26316.html
チョン・セヒョン平和協力院理事長/元統一部長官=資料写真//ハンギョレ新聞社
no title




5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:29.17 ID:zDaxIfe0.net
>「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。
>国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、
>「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。

ちょwww

661: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 12:09:43.28 ID:3r/Z4iNu.net
>>5
これが正常な朝鮮人
ソ連もアメリカも条約や合意を守らない相手に対して破棄した。
韓国は合意を守らない側だから。

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:26:46.17 ID:uCzjDg/2.net
よっしゃー
宣伝費10億円の元は取れた

韓国は大嘘吐きだと全世界に喧伝だ!
http://amzn.to/2jZ80ni

引用元: 【韓国】「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。「国家信用」を云々して「合意を揺さぶるな」、「自制せよ」とは時代錯誤[01/23]





↓1日1クリックでチョンが大発狂するらしいですwwww


2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:09:57.83 ID:QlZNmX/G.net
>>1
最終解決を目的とした合意が破棄や再交渉できるわけないだろ、
合意や条約にも種類があることくらい理解しろよ

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:32.22 ID:ppTu/63b.net
「じゃあ、やってみれば?」
としか言いようがない

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:33.57 ID:Fkfo0Uer.net
なら韓国と何処も取引しなくなるじゃんw

270: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:46:57.29 ID:uZSQKEUp.net
>>7
既にスワップ延長を拒否されたり、漁業協定が更新されなくなってきている。
韓国の自業自得で。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:37.06 ID:vH72TZAF.net
うわ・・・ マジやべーな

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:11:22.05 ID:TkApXaoZ.net
韓国人の言い訳→いま再交渉しているから日韓の合意は履行しなくてもいい

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:11:30.68 ID:K8fSqrPY.net
最終的
不可逆的
意味調べてからおいで

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:42.00 ID:FSr43acn.net
>>10
漢字が読めないニダ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:12:17.41 ID:5lNSZjzp.net
はい?どんなご都合主義ロジックだよw

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:12:25.88 ID:lXzxlpO3.net
南鮮の次の酋長はTHAAD配備、慰安婦問題日韓合意、GSOMIA締結のすべてを破棄して日本人を笑わせてほしいなあw

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:14:00.34 ID:3BGL9a7z.net
もう面倒くせえから断交でいいだろ。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:14:24.50 ID:CD1WESmQ.net
これをネタではなくマジで言ってるのが
韓国のいいところだな

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:19.36 ID:pHGLyfnd.net
破棄した後のこと考えてないよな(笑

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:39.65 ID:4PGX31n2.net
どのみち果てる身

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:52.29 ID:yokAWpEs.net
慰安婦とTHAAD破棄すれば?
でもその後の事は何も考えてないんだろ
無能w

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:16:07.87 ID:n7dmsb3W.net
まー勝手に破棄すればいいんじゃない
もう日本も世界も相手にはしないけど

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:16:16.98 ID:VXp9i8WP.net
国家信用云々の例が北朝鮮とか何の冗談だよ

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:07.07 ID:GmB1l109.net
合意内容にもよるって事が朝鮮人には理解できないみたいだな
それに国家間の合意っていうのは相手ありきなんだぞ。自分達さえよければいいっていうものじゃあない

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:28.17 ID:TJ618xAv.net
破棄も再交渉要求も可能だろうさ
ただそれに相手が応じるか否かは別の問題、その結果被る不利益も別の問題

除鮮が進むから是非このお花畑路線で頑張って欲しいね

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:28.21 ID:Kz/2EtHQ.net
自治会レベルの発想か

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:37.56 ID:eHuT7Hri.net
勝手にほざけ

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:52.65 ID:wzrf8eeK.net
何でそう思いこんでるのかが理解出来ない。
http://amzn.to/2iV59f6

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:19:23.67 ID:p2OauK5t.net
自国にそれだけの力があると思うのならやって見たらいい。
自国にそれだけの力が無いのなら、相手が聞く耳持つかどうかは日頃の行いが物を言うだろ。

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:19:34.73 ID:Bg4sYoeY.net
もちろん外交合意は破棄も再交渉もできるが次からは前と同じ調子では外交合意が結べなくなり
破棄した側が不利になるだけの話

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:19:39.05 ID:tWsz4631.net
昔から、朝鮮には約束とか契約の概念がなかったって
本当のことだったんだなw

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:21:23.88 ID:gCp+QCyp.net
北朝鮮の方がマシな気がしてきた

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:21:38.21 ID:TkApXaoZ.net
韓国は日本と直接同盟組んでないけど
問題になっている合意は
韓国と日本の同盟国であるアメリカが間に入って成立したものなんだよなあ

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:22:00.48 ID:YbZczTbT.net
日本が応じれば再交渉ってのもあるけど、応じると思うか?
政治状況で覆される恐れがあるなら交渉しても意味ないからしないよ、普通はw

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:22:14.69 ID:IcuCoglc.net
>>1
理屈的にはその通りだ
だから試しにやってみるといい

日本には関係ない

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:22:23.55 ID:BTRGWMG8.net
再交渉を求められるのは、強い立場の側だけだろ…国力をわきまえろよ。

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:20.88 ID:5IoMb2Bc.net
>>1
破棄した時点で、更なる重大な問題が起こることを全く理解してないな。

「外交合意はいくらでも破棄・再交渉できるものですから、
最終的、不可逆的な合意を破棄しました」

そんなのを世界に向けて言えるのか?w

65: @\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:32.71 .net
>>1
日本相手には何をやっても良いというのが韓国常識

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:40.65 ID:dlUrv7Ws.net
警官に切符切られながら、

「あの車もスピード違反ニダ!」
「ハイハイそうだね。だけど、あなたの違反は違反だから」

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:53.31 ID:xfP0aJz2.net
そっちから破棄してくれれば手間が省けるよ

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:25:15.21 ID:DrxeXEL5.net
まあ別にどうしても良いが
覚悟は出来ているかの問題だろう

相手国(日本)から経済封鎖されようが
国交断絶されようが、戦争仕掛けられようが
それこそ相手側(日本)の自由だしね

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:25:27.16 ID:M75RY7HH.net
「最終的」「不可逆」という文言が入った合意を破棄して再交渉を要求するような国と”新たな合意”を結ぶメリットが日本には皆無
”新たな合意”も韓国の都合次第でいつでも破棄されるだけだろw
韓国はこのまま勝手に滅べばいいよ

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:25:35.99 ID:YCsZF774.net
>>1
そう思うのは勝手だが、日本がそれに付き合ってやる筋合いはない。

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:26:04.82 ID:NIXZqqHk.net
みんな待ってんだから、はやく合意破棄してくれよw

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:26:06.68 ID:FqqF9aSc.net
どう聞いても勝手な屁理屈を言ってるにすぎない

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:28:15.23 ID:ounllb/N.net
な、馬鹿だったろ

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:27:56.05 ID:GAkravE8.net
もうちょっと斜め上行って日本人を笑わせてくれたら嬉しいですよ
http://amzn.to/2jZ80ni

☆おすすめ記事☆

リツイート・コメントランキング
カテゴリ: 日本・韓国

シェアする

人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
Facebookのページ?作ってみました!
まだ使い方を理解しておりませんが、宜しくお願い致します(;人;)
http://www.facebook.com/pages/あじあにゅーす2ちゃんねる/495880120473974
    • 2.名前: 名無しのAsian
    • :2017/10/16 10:29
    • ID: M3OTYxODc
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国人が約束守ったことあるの?
      貸した金返したことあるの?